Tristán e Isolda

Sin duda se trata de una de las epopeyas románticas más importantes de la humanidad, pero ésta, con la peculiaridad de que aquí el amor es impuro y atenta contra la moral.

Tristán e Isolda es una novela celta que se dio a conocer 1800 años antes de Cristo. En ella, Tristán, un valiente caballero es herido en combate y es curado por Isolda, una bella princesa que será la esposa del tio de Tristán, el Rey Marc. El problema empieza cuando accidentalmente ambos beben una pócima de amor y gracias a ese brebaje, se enamorarán intensamente durante 3 años; así inicia un amor prohibido, más fuerte que las leyes y la moral.

Es interesante leer literatura con protagonistas con errores, que sucumben ante los sentimientos. Personajes que no son intachables, sino que sus defectos los aterrizan en la realidad. En cierta forma, esta historia se asemeje a aquella en donde Lancelot le baja la novia (Ginebra) al Rey Arturo. ¿Será que para los celtas la infidelidad era algo cotidiano y aceptado?

Durante la lectura de Tristán e Isolda, comprendes al “Sancho” “léase “Tristán”, y entiendes que su amor para con Isolda no puede catalogarse de impuro a pesar de ser una infidelidad, pues a fin de cuenta sus sentimientos son dignos, son puros, naturales e incontenibles.

El análisis psicológico de la novela alcanza su clímax, cuando pasan los 3 años y se termina el efecto de la pócima de amor entre Tristán e Isolda, así ambos pierden la intensidad en sus sentimientos y se dan cuenta de que pueden tener una vida más cómoda si ella vuelve con el Rey, de esta forma Isolda vivirá en un palacio y Tristán volverá al ser considerado un héroe en su reino.

Sin embargo, Tristán e Isolda se dan cuenta de que a pesar de que ya no los domina un sentimiento intenso, hay mucho… ¿afecto? entre ellos y deciden ser …”amigos”, pero con el pasar del tiempo, notan que se extrañan y que se aman, aunque no como al principio.

Esto deriva en un análisis del amor. De acuerdo con muchos estudiosos, el enamoramiento es la primera etapa del amor, es donde todo es perfecto, intenso e incontrolable debido a la secreción hormonal que se segrega, pero después eso se termina y viene la cordura, que sería la siguiente fase del amor.

Como Isolda regresa con el Rey Marc; Tristán decide casarse con otra mujer, sólo para después darse cuenta de que no siente nada por ella, de que su corazón está con alguien más.

“Se había fijado en otra…que era casi tan bella como la anterior…Pero los hombres no pueden dejar los malos hábitos, abandonan las obras buenas y prefieren el mal, son inconstantes, y creyendo encontrar algo mejor, no saben amar lo que tienen. Creen hallar en otra parte lo que no poseen en sí mismos…y al igual que las damas, sólo buscan satisfacer sus deseos y sus caprichos…Los que quieren escapar del amor, lo que consiguen es atarse más a él”

Entonces: ¿Isolda era una “fácil” por andar con los dos? ¿El enamoramiento es tan intenso que está por encima de la ética y la moral? ¿Será que aterrizando la historia a la vida real, todo inicio como un capricho de Tristán e Isolda para salirse de la rutina y terminó convirtiéndose en un amor que no supieron controlar? ¿cuál es su opinión de esta historia?

















ÁLEX: Es un sistema muy corrupto, es algo así como en “La Ley de Herodes”, porque cuando te niegas a recibir un soborno, no falta el que se burla y te observa como si fueras muy ingenuo. Y el mal está desde arriba, desde los gobernantes. De hecho al jefe anterior lo corrieron por hablar mal del gobierno del Edo Mex.

CRUZ: la objetividad no existe. Sin embargo, no es lo mismo intentar ser objetivo y quedarte cerca, que escribir algo con toda la intención de beneficiar a alguien. La apatía es por excelencia uno de los sentimientos más homogéneos en este país, la gente no hace nada, sólo mira

SWEET WITCH: a riesgo de sonar arrogante, la verdad es que varias personas que saben de letras (incluida tú) me han dicho que escribo bien, y pues ya me lo creí jaja. Quizá por eso a veces me resulté tan monótono tener que escribir notas tan cuadradas e inocuas (ya sabes, respetando el “estilo”)…he pensado en cómo hacer para que las notas que hago para tv, tenga el estilo del blog…algún día encontraré la fórmula

ILICH: como dices, para mucho la “objetividad” radica en decirles lo que quieren oír, sin embargo, uno como periodista, al menos en teoría, debe ser parcial y buscar la forma de dar a conocer una nota de forma justa, aunque después de eso alguien te llame “vendido”. Ese quizá es el punto más importante, lo de las guardias nocturnas y eso, son gajes del oficio

CARTMAN: lo de Gutiérrez Vivó sí es un asunto muy turbio. La verdad es que sin importar quién sea, aquel que se sale del guacal va para afuera, por eso tan complicado hacer buen periodismo, porque ese es el camino para que te corran o para que te maten los narcos

XOCHITL: es un mal de toda la sociedad, lo que vende es lo fácil, lo “digerido” por eso se hace así y en esa línea versa la competencia periodística. Y cuando un periodista se rebela, hay miles atrás de él dispuestos a dejarse manipular, y el periodista que se rebeló se queda sin empleo, por eso no es fácil cambiar. No creo que sea buena idea postergar un rompimiento cuando ya sabes que eso es lo mejor, creo que en esos casos es mejor armarse de valor y seguir adelante. Y creo que cuando los hilos se rompen no es culpa de la “pareja” sino de cada uno como individuo